憤青說

影片來自youtube，中文翻譯標題是：13歲女孩告訴妳「什麼是蕩婦羞辱，它錯在哪？」

前一陣子這個短片在朋友圈中被轉載，但隨著網路資訊的快速洗牌，
不知道現在還有多少人記得她。

最近一則新聞，以及其他公眾人物對此新聞表達的意見，
讓我重新想起這個閃著慧詰大眼的女孩，跟她邏輯清晰的論述。

slut shaming，蕩婦羞辱，這個詞直接翻譯中文似乎不太通順，
大抵而言就是使用「公車」、「破麻」這類型的詞彙來形容女性，
藉以表示/暗示她是一個不守貞操且道德低下的人。

影片強調的是，女性擁有性自主權，
她們不應該因為穿著打扮展現出性魅力，或是表達性主動，而被貶低，或遭到性暴力侵犯。
而在使用不守貞、不純潔等相關的語彙來辱罵女性的同時，
其實也合理化了強姦犯罪。

(以下直接引用影片翻譯字幕)

「你要跟多少人發生性行為，發生多少次，都不關別人的事。不是因為你和幾個人做過，有多性主動就該被討厭。蕩婦羞辱現象也助長了強姦文化/強姦合理化。」(1'45-1'59)

「蕩婦羞辱會助長強姦文化是因為，它傳達的訊息告訴我們，強姦蕩婦沒什麼大不了的，因為她們本來就喜歡做愛，或是穿著暴露，某種程度上就是自己犯賤。」(2'09-2'18)

「桑尼雅．巴內（Sonya Barnett）和海瑟．賈維斯（Heather Jarvis）說：在性生活上主動，並不意味著我們就應該任由，甚至應該預料到自己會遭受性暴力，無論我們是享受性愛，還是性工作者。」(2'41-2'50)



回到最近的李家富少迷姦新聞。

那些「一個巴掌拍不響」、「還不是為了錢」，的說詞，
正反映了這整套父權體制下的蕩婦羞辱。

傳統父權價值認為貞操就是女性的所有價值，女性應該寧可放棄生命也要捍衛貞操。
女性若不在意貞操，就是道德淪喪。男性，及其他女性，可以羞辱她，甚至剝奪她的生命。

放到這則社會事件的脈絡下來說，就是，
因為這些小模女星為了錢寧願出賣自己的身體，那她們被迷姦偷拍也是活該。

但，這完完全全，是錯誤的。

就算這些小模特兒女明星們基於金錢的利益倒貼李家少爺，
也不代表李先生有權利迷姦她們並且拍攝影片，還洋洋得意地四處炫耀。

女性為了甚麼原因跟別人發生性行為是一回事，
男性下藥強姦女性又是另一回事，兩者並不具備任何必然的因果關係，
前者也無法合理化後者。


李先生的行為是犯法的，是需要被譴責的。
社會的輿論應該是撻伐這個人的錯誤行為，而非指責受害女性的拜金跟愚昧。




「性」，是生物生存繁衍所必須，也是一件再自然不過的事，
就跟吃喝拉撒睡一樣，沒必要被賦予任何道德意涵。

更何況性的道德意義只針對女性而來，是父權壓制女性的手段跟意識形態。

對男性而言，性能力是一種權力的象徵，
因此他們總不諱言的誇口自己蒐集了十二星座十二生肖英文字母A-Z；
反觀女性，性是只能做，不能說的，
說出口的，就被貼上蕩婦的標籤，被迫進入這套羞辱的因果關係。

在追求性別平權的社會中，這套思考邏輯需要被打破。

打破，並不是鼓吹性開放，
而是讓還被箝制在過去守貞概念的人理解性自主權的意義，
是無論性別，每個人有權利選擇發生性關係的對象、次數等等等，
並且，不需要因為這些私密行為而被評論。


換成白話文，並且用類比的方式表達，

就是，吃美食很開心，有人胃口大吃比較多，有人小鳥胃吞兩口就飽；
吃太撐可能會肚子痛，吃太少可能會肚子餓，
但無論如何，愛吃什麼愛怎麼吃都是個人的事，旁人管不著。


最近有人說我是文青，但與其被分到文藝這個類別，
我想我可能偏憤怒多一點；
所以來表達一下最近的憤怒。